Allocations chomage supprimées après trois refus

Ca y est d'après ce que j'ai compris une circulaire est passée dans ce sens. Premier refus : -20%, troisème refus : -30%. Je me demande comment cette règle va être appliquée dans certains types de métiers ou il est assez difficile pour un tiers de juger si l'emploi proposé correspond à la qualification du demandeur.

Qu'en pensez vous ?

Update : voici un résumé des principaux arguments développés dans les commentaires

• (pour) il y a des abus, ca force à agir, après le premier travail on peut en trouver un autre
• (contre) cas de quelqu'un qui crée sa boîte (à vérifier il me semble que ce cas est traité par une mesure spécifique)
• (contre) les agents n'ont pas la compétence à juger si un job correspond ou pas
• (contre) mesure culpabilisante + nombre d'abus faibles en proportion du chômage total

Mon avis est personnellement maintenant que théoriquement c'est une bonne mesure mais que le ration sentiment général de culpabilisation versus efficacité doit être mauvais - mais pour ca il faudrait des statistiques sur le nombre d'abus ce que je n'ai pas.

Au final, mon feeling me dit que c'est plutot une mauvaise mesure. 

Le truc que je trouve étrange c'est qu'en France la plupart du temps ces mesures n'ont pas été testées et donc leur efficacités n'a pas été prouvée. Pourquoi ne pas choisir une région pilote et essayer pendant 6 mois quitte à re-prolonger les droits des gens à la fin de la période de test si la mesure échoue?

Comments

[Rédigé par: Patrice Thiriez]

Ben ça fait un peu peur en effet... mais bon, en même temps, s'il n'y a pas de répression, il y a des abus, alors il faut bien agir...

En même temps, je suis confiant... tous que nous sommes, même si nous sommes "obligés" de commencer un travail qui ne nous plait pas, ca nous poussera encore plus à trouver quelquechose d'autre ! :-)

[Rédigé par: Daniel Gergès]

Oui mais quand tu bosses c'est clairement pas évident de chercher un autre boulot.

Moi je pense que ca devrait aller de pair avec des formations vraiment exigentes des agents ANPE

[Rédigé par: Mehdi Hannouz]

Pas vraiment d'accord avec cette circulaire et je vous donne un exemple simple qui est le mien. Je suis actuellement en plein processus de création d'entreprise et aussi inscrit aux assedic ainsi qu'à l'ANPE.

De part mon profil de créateur d'entreprise, je reste néanmoins et officiellement demandeur d'emploi ce qui m'oblige vis-à-vis de l'ANPE à répondre aux offres d'emploi ce qui est aberrent à mon sens. Dois-je comprendre que si je refuse des offres d'emploi (ce qui risque de se produite puisque je ne cherche plus de poste), je serai radié des assedic? Est-ce que cela fait de moi quelqu'un qui use et abuse du système? Je ne pense pas.

[Rédigé par: Erwan]

Salut Mehdi!

C'est une question délicate. Est-ce aux Assedic de supporter la création d'entreprise? Pas facile ensuite de contrôler qui travaille réellement sur un projet et qui profite juste du système.

Pour en revenir à la question première, il y a clairement des abus qu'il faut sanctionner. Maintenant c'est évident qu'il faudrait faire du cas par cas, ce qui devient impossible. C'est le système entier qui est à revoir...

[Rédigé par: Daniel Gergès]

On en revient toujours au même problème - tout est mélangé et tout va reposer sur le *jugement* des agents et je me demande si ils ont tous le niveau pour distinguer le vrai du faux.

Concernant la création d'entreprise, à mon avis oui elle doit être encouragée et supportée par l'état. En créant une entreprise tu crées d'abord ton Job donc c'est comme si tu en cherchais un.

Bien sur on ne pourra jamais faire une loi qui traite le cas de tous les gens de mauvaise foi - mais à mon avis il n'y en a pas tant que ca!!

[Rédigé par: Nicolas]

Pour moi cette loi est digne de W. Bush lui-même, désormais les chômeurs feront l’objet de sanctions sévères s’il ne retrouvait pas rapidement un boulot, ce qui est intéressant c’est qu’il s’agit la de la pénalisation des victimes d’une situation qui leur échappe complètement : "Au font les chômeurs sont des fainéants, des tricheurs et des profiteurs".

Entendons nous bien le système d’allocation chômage est un bien précieux et ceux qui trichent méritent que leur malhonnêteté soie débusquée. Il y aurait 100 000 chômeurs en France c'est-à-dire s’il n’y avait pas de chômage structurel on comprendrait que le problème des abus soit traité avec vigilance, mais avec 3 millions de chômeurs et une dizaines de million de citoyen dans une situation dramatique on ne voit plus très bien ou est le problème. Personnellement je n’ai jamais encore rencontré qq qui soit heureux d’avoir perdu son travail, épanoui de ramer pendant des mois à la recherche d’un nouvel emploie, satisfait de ne plus pouvoir payer son loyer et combler à l’idée de faire la queue pendant des jours entier dans le bureau de l’ANPE.

[Rédigé par: Fred]

Mehdi, il faut que tu te renseignes, mais quand tu es créateur d'entreprise, tu ne dois pas être concerné. Il y a normalement une possibilité d'indiquer à l'ANPE que tu es en création d'entreprise et que tu ne dois pas être contacté pour des recherches d'emploi.
C'est au contraire une astuce qui sert à certains chômeurs pour se planquer...

[Rédigé par: Erwan]

Il est malin ce Fred... ;-)