Bon, ce billet va démarrer sur les chapeaux de roues, alors voila pour faire court je voudrais vous dire que je commence à être lassé du fait que lorsque Google sort un nouveau truc, même lorsque c'est objectivement nul, tout le monde applaudit.
La moutarde m'est montée au nez en google-readeurisant ce billet de Pierre Chappaz qui sous-entendait que le lancement de Google Presentation pourrait remettre en cause la suprématie de MSFT sur le marché des suites office en pointant vers cet article du par ailleurs excellent Mashable, ou on pouvait lire sans plus de précisions que "L’interface pour créer et éditer des présentations offre une interface similaire à celle de powerpoint avec un éditeur de texte riche".
En lisant ça je me dis que Google bénéficie d'un crédit incroyable auprès de ses fans (et j'en suis un pour être tout à fait franc).
Car sincèrement... il suffit d'avoir lancé une fois la nouvelle version de Powerpoint 2007 et utilisé Google Presentations presently pour se rendre compte que le second est à des années lumières en terme d'ergonomie et de fonctionnalités par rapport au premier.
Alors que ppt 2007 est bourré d'innovations majeures (les menus ont disparu, l'affichage se met à jour en temps réel lors qu'on survole les boutons de la barre d'outils, il y a des assistants ultra simples à utiliser pour réaliser des schémas complexes), Google Presentations presently est un outil qui ne dispose même pas des fonctions de base qui permettent de réaliser une présentation, je veux dire : on ne peut même pas dessiner un rond!
C'est con, non?
La ou cela devient tout d'un coup sur-réaliste, c'est que ces limitations se transforment tout à coup en qualités : on parle plus de features essentielles qui manquent, mais de simplicité ou de légèreté, qui font la beauté de l'outil (cf ce billet plus critique d'Ouriel)
C'est fort, non?
Bon, je dois admettre, j'aurais compris ca si, du fait que l'outil ne fait presque plus rien, l'utilisation en était devenue plus fluide. Mais comme tout Google docs a été développé en Ajax, une technologie pas vraiment faite pour ce genre d'applications, même la frappe devient lente! C'est d'ailleurs ce point qui m'a fait perdre mon enthousiasme initial, car j'avais adoré le coté collaboratif et léger (en apparence seulement) de ces applications.
Coté compatibilité ca n'est pas la fête non plus (pptx c'est le format d'office 2007):
Donc voila, je me posent les questions suivantes:
- Les personnes qui parlent de Google presentatoins sans en dire du mal ont-elles testé l'application?
- Est-ce qu'Ouriel fait des powerpoints sans jamais dessiner un rond ;) ?
- Pourquoi en 2007, une appli qui ne fait presque rien tourne moins vite qu'une appli qui faisait la même chose en 88 sur un 486dx 33?
- Pourquoi Google continue-t-il à développer ses applications en Ajax au lieu de tout passer en Flex (en plus ca tournerait offline avec AIR)?
- Quelle aurait été la réaction de la blogosphère si c'était une boite Française qui avait sortie cette application pourrie?
- Pourquoi je ne suis pas encore au lit à 22h30 et entrain d'écrire toutes ces bétises, j'ai un problème doc?
Et je lance un concours, essayez de refaire ce slide en moins de 15 minutes avec l'outil de Google:
Update:
- Non je ne suis pas seul à penser ça :)
